历史追溯或考据总是带着太多的不确定性，从严格意义是真的没法复原它应有的场景。有时候只能借助基本的经验和常识来理解，反而可以在个人认知层面，形成相对闭环或完整的认知。2个明显的例子，没有证据但可以在心里有结论，而且这个结论大概率是对的。
这类不确定性问题是在历史考证中经常出现的迷雾，但我们完全可以从最朴素的知识、经验和常识去看，这都是可以自我构建的延伸性认知。
一个是老外承认我商朝，但不承认夏，然而我的结论是，既然商都存在那100%夏是存在的，因为文明或朝代这个事物是一个大惯性的体系性事物，它的统计周期是以百年为基本单位的——但凡一个朝代形成，必然意味着其前1个或甚2个朝代的存在，因为社会文明的发展是延续、缓慢且充满惯性的，能沉淀下来的文明内容是经过多次试错和多次试对才能保留并复制，这个过程非常漫长，一个朝代文明的孕育不可能突变而来。实际上从文明的角度（不从朝代的角度）看，反溯其其文明的向前的已形成期，可能时间更长。
一个是明朝的郑和的伟大的大航海时代，其船队及船上设施的建造必然是一个多系统多工种的工作，其技术发展和促进贸易的大举措的驱动，是必然可推断明朝有较高且较多的科技种类、科技水平、工程能力和人才储备的，有这样的推断，那么明朝就一定不止出现这一项可以成就，而是有很多成就——没有看到那就是刻意被掩盖甚至抹除。就像一座沙山，你看到最高处的沙山高度，必然有很大的山腰和底座。